Komentáře: Situace kolem nového hřiště

Od: Pavel B.

Pavel B. — Tue, 23 Aug 2016 11:34:04 +0000

Vašemu nadšení moc fandím, ale zcela upřímně – nedovedu si představit, že by jakýkoliv vlastník – ať veřejný nebo soukromý někomu věnoval na 20 let pozemek a nechtěl nějaké záruky. Z tohoto pohledu bylo rozhodnutí komise pro pozemky zcela zodpovědné. Myslím, že členové komise vědí nejlépe, jak mají žádosti posuzovat a pohled pana Králíčka je velmi zjednodušený. Věřím, že se vám podaří stavbu hřiště dotáhnout do úspěšného konce.

Od: wayne

wayne — Fri, 19 Aug 2016 13:38:40 +0000

Připadám si jako Dlouhý Janek z Ať žijí duchové. Pusť si scénu ze schůze, zaměň slovo hrad za „louka“ a žampion za vojtěšku. Tak co, dáme hrad dětem?

Od: Petr Králíček

Petr Králíček — Fri, 19 Aug 2016 12:21:08 +0000

Jen pro informaci pana Lauryna člena pozemkové komise. Pozemková komise na základě různých žádostí primárně řeší a dává své stanovisko radě potažmo zastupitelstvu města o možném využití nebo změně využití pozemku. Zda je pozemek svou lokalitou vhodný pro navrhované účely, zda pozemek někdo obhospodařuje a jak, zda pozemek vyhovuje navrhovanému záměru v souladu s platným územním plánem atd. POZEMKOVÁ komise řeší POZEMEK jako takový. Pozemkové komisi ani jejich členům nepřísluší řešit finanční stránky projektu. Tato pravomoc náleží pouze a jen radě a zastupitelstvu města.

Od: wayne

wayne — Thu, 18 Aug 2016 12:36:51 +0000

Pane Lauryne,
děkuji za reakci. Naše žádost o výpůjčku obsahovala všechny požadované náležitosti a projekt či způsob financování nebyly v rámci této žádosti požadovány. Máte pravdu, že tyto informace mohou při rozhodování jednotlichých komisí a rady chybět. Pokud je možné žádost doplnit a znovu projednat na pozemkové komisi, pak je to dobrá zpráva pro náš klub a především pro naše děti. Doufám, že formality společně vyřešíme a připravíme mládeži (a nejen té svítkovské) pěkné místo pro smysluplné trávení volného času. Ještě jednou děkuji. Další jednání navrhuji vést mimo webouvou diskusi.

Tomáš Rambousek
předseda WW

Od: Petra Ch.

Petra Ch. — Thu, 18 Aug 2016 12:33:29 +0000

Plná naděje držím pěsti!!!

Od: Tomáš Lauryn

Tomáš Lauryn — Thu, 18 Aug 2016 10:13:42 +0000

Dobrý den,
rád bych se vyjádřil k tomuto tématu. Ano, hlasoval jsem proti výpůjčce tohoto pozemku z jednoho hlavního důvodu. Žadatel nepodpořil svoji žádost žádným projektem ani nedodal např. systém financování výstavby hřiště. Při rozhodování jsem neviděl žádnou záruku toho, že se hřiště opravdu postaví, ani to, že bude hřiště využíváno širokou veřejností. V současné době je pozemek využíván pro zemědělské účely. Pokud mám v komisi hájit nejlepší zájmy města v oblasti pozemků. Myslím, že je výhodnější pro město nechat pozemek obdělávat a využívat, než ho bezhlavě vypůjčit s výsledkem, který jsem neviděl. Pokud rada města Pardubic vrátí pozemek k projednání zpět do pozemkové komise a bude podpořen jasným projektem a financováním, není žádná překážka proto, abych pro výpůjčku hlasoval.

Tomáš Lauryn

Od: wayne

wayne — Wed, 17 Aug 2016 02:20:26 +0000

Na Dukle žádné baseballové hřiště není. Nejbližší hřiště na baseball je v Chocni. http://www.waynes.cz/rozdil-mezi-baseballem-a-softballem-dil-prvni-hriste/

Od: wayne

wayne — Wed, 17 Aug 2016 02:19:04 +0000

Děkuji za váš komentář. Článek popisuje situaci a vyjadřuje naději.

Od: Karel P.

Karel P. — Tue, 16 Aug 2016 17:54:27 +0000

A proč by prosím vás město mělo podporovat stavbu dalšího hřiště na baseball když se nedávno rekonstruovalo hřiště na Dukle, které splňuje všechny potřebné normy a není zdaleka vytížené

Od: Karel P.

Karel P. — Tue, 16 Aug 2016 17:49:37 +0000

A proč by se prosím vás mělo stavět další hřiště na baseball když nedávno rekonstruované hřiště je pár set metrů odsud a splňuje všechny normy?